четверг, 11 февраля 2016 г.

Ликбез. "Матрилинейность" у евреев

Хочу развенчать очень частое обывательское заблуждение.

На самом деле никакой матрилинейности у евреев нет и никогда не было. Наоборот, род всегда велся исключительно по отцу. Имя человека формируется с указанием отчества (“такой-то, сын такого-то”). Фамилия (это достаточно недавнее приобретение евреев) идет от отца. Принадлежность к коленам Леви и Коэн передается по отцу и т.д.

То, что часто ошибочно толкуется как матрилинейность у евреев, есть Закон Галахи, который определяет изначально спорную принадлежность к еврейскому народу по матери, в тех ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ (!) случаях, когда ОДИН ИЗ РОДИТЕЛЕЙ не является евреем.

Закон был принят в древние времена гонений евреев и многочисленных случаев изнасилований евреек инородцами. Логика тут очень простая: причисления детей, рожденных еврейками от не-евреев, к еврейской общине. Если общине доподлинно  известно еврейство роженицы, то в отношении отца рожденного вне законного брака ребенка, такой уверенности быть не может.

Сам по себе вопрос относится ли ребенок к еврейскому народу или нет еще 100 лет был крайне редким: брак еврейки с не-евреем или еврея с не-еврейкой - случай исключительный и нормой считаться не может. Законный брак с точки зрения еврейского Закона - это когда оба супруга кошерные евреи. Однако, если родился ребенок от матери не-еврейки, вырос и ощущает себя евреем, то никто не запрещает ему (или ей) пройти процедуру гиюра, т.е. принятия иудаизма. После этого этот человек становится полноценным евреем: еврей - это вероисповедание.

среда, 10 февраля 2016 г.

Про "отдать назад" Крым

Я не буду в очередной раз рассказывать историю Крыма и Севастополя.
Не буду взывать к совести тех, кто вырос в СССР и, тем не менее, смеет утверждать, что Крым какой-то там "украинский".

Но что, блядь, значит это ваше "ОТДАТЬ"? Крым - это что, бутылка водки, автомобиль или дача? Нет, Крым - это прежде всего ЛЮДИ, которые там проживают. И их более 2.3 млн человек. Эти люди своим большинством приняли РЕШЕНИЕ вернуться в состав России. Это волеизъявление тех самых людей, что живут в Крыму.

Почему те самые, кто требует "отдать" Крым, совершенно забывают о референдуме, на котором крымчане САМИ выбрали страну, в которой жить? Кто они такие, чтобы говорить 146 миллионам людей что им отдавать, а что нет? Ответ простой: их просто НЕ интересует воля самих крымчан и вообще большинства россиян.

Пусть отдают СВОЕ кому хотят, а вот на волю других людей не смеют пасть свою разевать.


Валютным заемщикам

Господа, откуда это инфантильно-совковое ощущение, что кто-то должен компенсировать вам вашу глупость?
Вас кто-то заставлял брать ипотеку в валюте? Кто-то подделал ваши подписи под кредитными договорами? - Нет. Это было ваше собственное решение. И как и любое решение оно требует ответственности того, кто его принял.

Вам не нравится курс доллара и евро? Да никому не нравится. Но вас же предупреждал Путин - не связываться с валютой. Предупреждал. И не раз. Вы прекрасно понимали риски. Но вы все равно полезли. Так кто вам доктор?
С какой стати вы вообразили, что банк или государство должно вам что-то?

Почему кто-то другой должен отвечать за вашу глупость?

Из любой ситуации есть как минимум два выхода. Не можете платить? Разрывайте кредитный договор и возвращайте квартиры и дома. Банки вы конечно поставите в неприятную ситуацию, им придется как-то продавать эту недвижимость на рынке, что при вашем массовом отказе снизит цены. А это хорошо.



вторник, 9 февраля 2016 г.

Так кто сбил Боинг?

Для тех, кто еще сомневается в том, кто сбил Боинг.





Привожу ВЫВОДЫ, к которым пришли сами малайцы, опубликованные в ИХ издании NEW STRAITS TIMES 7 августа 2014 года. Повторяю: 2014 года!


Как вы понимаете, самим малайзийцам глубоко плевать на взаимоотношения России, Новороссии, Украины и Америки: самолет сбит, люди погибли. Им нет смысла в искажении информации.

В частности, статья начинается так:

"KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it.
This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a fighter that had been shadowing it as it plummeted to earth."

Выводы, которые изложены в статье и к которым склоняются сами малайцы таковы:

“Самолет был подбит ракетой воздух-воздух и потом добивался из 30 мм бортовой пушки”
Как вы понимаете, ни россияне, ни повстанцы этого сделать в принципе не могли.

Каждый желающий может САМ прочитать публикацию по ссылке: https://www.nst.com.my/news/2015/09/mh17-pockmarks-look-very-very-heavy-machine-gun-fire-says-first-osce-monitor-scene

А вот эта статья: “Malaysia wants the ‘missing’ Ukrainian ATC tapes” (Малайзия ищет “пропавшие” украинские записи переговоров авиадиспетчеров с самолетом) отражает удивление малайзийцев фактом “пропажи” у укропов ленты с записью переговоров борта MH17 с украинскими авиадиспетчерами: http://www.nst.com.my/node/21260


PS:

Я понимаю, что у майданутых беда с логикой и вообще с мозгами. Но ведь арифметику-то и они в школе проходили. Раздобудьте карту события (специально не даю ссылку, чтобы САМИ нашли и доверяли собственному поиску), характеристики Бука и прикиньте куда были должны притащить россияне установку + радарную станцию, чтобы сбить самолет учитывая его скорость и высоту. Это получится территория ну НИКАК не подконтрольная войскам ДНР.

Главный вопрос: допустим (это полный бред, но допустим!), Россия сбила ракетой с земли. Но откуда в борту ПУЛЕВЫЕ ОЧЕРЕДИ от 30мм самолетной пушки? Самолетов-то у ДНР нет. На земле достреливали?

Второй вопрос: а откуда Россия знала, что траекторию полета ИЗМЕНЯТ украинские авиадиспетчеры так, чтобы ЗАРАНЕЕ ждать со своим Буком на территории Украины? Прикатили БУК на территорию другого государства, попросили украинских (!) диспетчеров изменить самолету курс?

Третий вопрос: куда и зачем делись записи переговоров украинских диспетчеров с бортом? Малайзийцы просили, но были посланы:  http://www.nst.com.my/node/21260

Четвертый вопрос: а ЗАЧЕМ России было сбивать этот Боинг? Какой смысл?
“Перепутали”? С чем? Какие вообще военные самолеты летают на этой высоте? Как люди, обслуживающие БУК, способные выполнить наведение и старт ракеты по цели,  могли перепутать гражданский самолет с военным?

Пятый вопрос: почему расследованием крушения МАЛАЙЗИЙСКОГО самолета занимается кто-то в Европе?